En person vill bo i en ren, bekväm och välskött stad. I Ryssland lämnar den ekologiska situationen fortfarande mycket att önska, men mycket görs i den riktningen. Nästa steg mot att förbättra miljösituationen i landet var att sammanställa en klassificering av miljövänliga städer.
Betyg av miljövänliga städer i Ryssland
Ministeriet för naturresurser och miljö i Ryssland har genom presidentdekret årligen presenterat en miljömärkning av stora städer i Ryska federationen sedan 2011. Man tror att öppenheten för detta betyg för befolkningen gör det möjligt för invånare i landet att övervaka lokala myndigheters och borgmästares aktiviteter och därmed övervaka att de fullgör sina skyldigheter.
Bedömningen baseras på flera indikatorer som beaktas vid bedömningen av miljösituationen i andra utvecklade länder: luftmiljö, transport, energiförbrukning, vattenförbrukning och vattenkvalitet, markanvändning, avfallshantering och miljöhantering.
2012 rankning
Den senaste rankningen för 2012 presenterades den 6 september 2013 och innehåller följande uppgifter:
- De första platserna i den övergripande klassificeringen togs av: Kursk, Moskva, Saransk, Kaluga, Izhevsk och St. Petersburg.
- Enligt kriteriet”luftmiljö” är Makhachkala, Vologda, Tambov, Penza, St. Petersburg och Tula på första raderna.
- Enligt kriteriet”vattenförbrukning och vattenkvalitet” leddes betyget av: Anadyr, Orel, Kursk, Ulan-Ude, Naryan-Mar, Moskva.
- Enligt kriteriet "avfallshantering" togs de första platserna av: Yaroslavl, Perm, Veliky Novgorod, Izhevsk, Murmansk, Cheboksary.
- Enligt kriteriet "användning av territorier" högst upp i betyg var: Vladikavkaz, Vladivostok, Belgorod, Abakan, Ivanovo, Yaroslavl.
- Enligt kriteriet "transport" leddes betyget av: Veliky Novgorod, Kemerovo, Moskva, Kursk, Ivanovo, Volgograd.
- Enligt kriteriet "energiförbrukning" var de bästa: Izhevsk, Arkhangelsk, Moskva, Magas, Tyumen, Tambov.
- Enligt kriteriet "hantering av miljöpåverkan" togs de första platserna av Saransk, Naryan-Mar, Togliatti, Chita, Grozny, Abakan.
Vissa städer rankades som utomstående av partiska skäl. Vissa städer kunde inte tillhandahålla nödvändiga statistiska uppgifter eller lämnade inte fullständig information om vissa indikatorer inom miljöskyddsområdet. I framtiden är det planerat att årligen genomföra de studier som krävs för att sammanställa en klassificering så att det är möjligt att jämföra inte bara dynamiken i utvecklingen av vissa städer inom ekologin, utan också att jämföra indikatorer med data om stora städer i andra länder.
